昨日，福州多位網(wǎng)友反映，他們收到的快遞上貼有廣告，這樣“被廣告”的方式讓有些人感到氣憤。而記者經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在快遞上貼廣告已經(jīng)漸漸成為業(yè)內(nèi)規(guī)則，市場上甚至形成了專門的快遞廣告公司。

在網(wǎng)購時(shí)代，幾乎每一個(gè)都市人都不可能與“快遞廣告”絕緣。但“法無明文規(guī)定不為罪”，既然目前相關(guān)法律還沒有對“快遞廣告”做出禁止性規(guī)定，就沒有理由對其進(jìn)行“封殺”。

“快遞廣告”之所以會出現(xiàn)，是因?yàn)橹蒙碛?ldquo;廣告時(shí)代”，酒香也怕巷子深，商家為了擴(kuò)大產(chǎn)品影響力，一般都會在不同的媒介上打廣告。不過，“快遞廣告”在某種程度上具有一定的強(qiáng)制性以及“點(diǎn)對點(diǎn)”的精準(zhǔn)性，擁有一般廣告無可比擬的優(yōu)勢，精明的商家自然會敏銳地捕捉到這其中的商機(jī)。

也正因?yàn)檫@種“強(qiáng)制性”與“精準(zhǔn)性”，所以收件人的意愿在此過程中被無視了。照理說，快遞在送達(dá)收件人之前，它屬于寄件人的私產(chǎn)，該如何處置，完全應(yīng)由寄件人說了算，快遞公司未經(jīng)寄件人同意就在快遞上張貼廣告，可能是一種侵權(quán)行為。

如果快遞公司利用快遞包裹這一資源，通過廣告收益，開拓郵費(fèi)收入之外的其他收入來源，并以此反饋于寄件人、收件人，這倒是一件雙贏的事，但目前我們還沒有看到這樣的模式。在沒有多贏之前，“快遞廣告”要以尊重寄、收件人的意愿、情感和經(jīng)濟(jì)利益為前提。