10月7日，英國(guó)高等法院法官安德魯?蒂爾(Andrew Teare)做出了有利于一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)承保人財(cái)團(tuán)的判決，否決了一項(xiàng)針對(duì)一艘名為Brillante Virtuoso的suezmax型油輪全損案件高達(dá)7700萬(wàn)美元的索賠要求。根據(jù)一份長(zhǎng)達(dá)139頁(yè)的判決書(shū)顯示，法官判決被保險(xiǎn)人惡意行為導(dǎo)致船舶全損，保險(xiǎn)人有權(quán)拒賠。

本文的主角船舶為一艘名為 Brillante Virtuoso的油輪（1992年建造，15萬(wàn)DWT），2011年7月，該船在也門(mén)附近海域發(fā)生爆炸燃燒（分油機(jī)間有爆炸物被故意引爆），最終被推定全損，涉及索賠金額大約為7700萬(wàn)美元。

昨天（10月7日），經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)50多天的超長(zhǎng)庭審之后，英國(guó)高等法院法官Andrew Teare就本起案件做出判決，根據(jù)一份長(zhǎng)達(dá)139頁(yè)的判決書(shū)顯示，法官判決被保險(xiǎn)人惡意行為導(dǎo)致船舶全損，保險(xiǎn)人有權(quán)拒賠。

此前，該輪抵押持有人比雷埃夫斯銀行Piraeus Ban及其抵押保險(xiǎn)公司向該輪戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)承保人索賠高達(dá)7700萬(wàn)美元。

但是，該輪承保人Talbot Underwriting（美國(guó)保險(xiǎn)業(yè)巨頭美國(guó)國(guó)際集團(tuán)(AIG)旗下的戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人）, Hiscox, QBE, Chaucer 以及其他聯(lián)合承保人申稱(chēng)該輪所遭遇的火災(zāi)以及最后的全損都是由該輪船東希臘Marios Iliopoulos以及救助打撈公司Poseidon Salvage聯(lián)合故意為之。

在這份長(zhǎng)達(dá)135頁(yè)的判決書(shū)中，Teare 表示，“Brillante Virtuoso的推定全損是由船東公司Iliopoulos先生的故意不當(dāng)行為造成的。在這種情況下，(比雷埃夫斯)銀行不能確定損失是由保險(xiǎn)危險(xiǎn)造成的。因此，必須駁回銀行的索賠請(qǐng)求。”

海盜破壞or船東燒船？

本案件原告比雷埃夫斯銀行(Piraeus Bank)表示，2011年7月6日清晨該輪正在也門(mén)附近的亞丁灣漂流Drift時(shí)遭遇7名武裝海盜登船。該輪船長(zhǎng)稱(chēng)，將這批海盜誤認(rèn)為了是公司安排的海上護(hù)航保安人員。

原告介紹到，這些武裝人員登船后迅速控制了該輪，并要求其駛往索馬里。隨后這些武裝人員在駕駛臺(tái)開(kāi)槍?zhuān)�并在分油機(jī)間啟動(dòng)了一個(gè)簡(jiǎn)易爆炸裝置，爆炸發(fā)生后整個(gè)機(jī)艙被點(diǎn)燃。

隨后在這群武裝人員撤離后，該輪大副將相關(guān)情報(bào)報(bào)告給了美國(guó)海軍反海盜軍艦USS Philippine Sea 并啟動(dòng)了該輪的SSAS。

船舶被點(diǎn)燃后，救助打撈公司Poseidon Salvage 第一時(shí)間抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)該輪進(jìn)行滅火作業(yè)，但該輪火勢(shì)在當(dāng)天晚些時(shí)候再度蔓延到該輪生活區(qū)以及駕駛臺(tái)。最終因損失嚴(yán)重被判定為推定全損。

然而，該輪的保險(xiǎn)人卻并不對(duì)原告的陳述買(mǎi)賬。保險(xiǎn)人聲稱(chēng)，該輪的火災(zāi)是在該輪船東Iliopoulos旗下的 Suez Fortune Investments的授意下故意點(diǎn)燃的。

法官認(rèn)為不可能

他說(shuō)，船長(zhǎng)允許武裝人員上船是“非同尋常”的。此外，其還表示，武裝分子（海盜）劫持船舶通常只是索要贖金，攜帶簡(jiǎn)易爆炸裝置的可能性也“不大”。

法官還指出，根據(jù)機(jī)艙設(shè)備的損壞表明，火災(zāi)的再次發(fā)生是救援公司的蓄意行為。“我得出的結(jié)論是，Poseidon （救助打撈公司）應(yīng)為2011年7月6日12點(diǎn)30分之前該輪的再次起火負(fù)責(zé)。”

CIWAI ,在對(duì)該案的裁決中，法官注意到船東對(duì)襲擊的描述存在多種不一致之處。首先，這起事件發(fā)生在亞丁附近的也門(mén)水域，索馬里海盜從未在那里試圖登船(從那以后也沒(méi)有)。其次，根據(jù)VDR（航行數(shù)據(jù)記錄儀，黑匣子）數(shù)據(jù)顯示，襲擊者稱(chēng)自己是“安保人員”，這表明，如果他們是海盜，他們應(yīng)該知道這艘船正在等待安保人員。而Teare 法官的結(jié)論是，接近這艘船的人（海盜）“不太可能”知道該輪正在等待海上護(hù)航隊(duì)員。此外，當(dāng)船長(zhǎng)被要求將船泊轉(zhuǎn)向索馬里方向時(shí)，他選擇了一個(gè)非常不同的方向，但是登船武裝分子沒(méi)有發(fā)現(xiàn)也沒(méi)有糾正。

同時(shí)，Teare法官也指出關(guān)于本案件的“拼圖”實(shí)際上目前也并不完整，因?yàn)槟壳安�沒(méi)有關(guān)于Iliopoulos 指示故意破壞或獎(jiǎng)勵(lì)相關(guān)人員的證據(jù)。

但是，Teare法官表示，“在一切可能性證據(jù)清楚而不可抗拒地指向承保人的結(jié)論是正確的前提下，上述情況不能成為不接受承保人申訴的原因。”

此外，該輪船東也有故意破壞船舶的動(dòng)機(jī)，有證據(jù)顯示Brillante Virtuoso在2009年-2011年之間產(chǎn)生了高達(dá)1000萬(wàn)美元的經(jīng)營(yíng)損失。到2011年6月，該輪的保險(xiǎn)費(fèi)，船員公司，燃油費(fèi)，以及貸款利息都有超期的情況。

此前也有燃油商試圖扣押該輪，也有會(huì)計(jì)師質(zhì)疑擁有這家公司的公司能否繼續(xù)“持續(xù)經(jīng)營(yíng)”。

Teare 法官總結(jié)稱(chēng)，Brillante Virtuoso事件背后的相關(guān)所有事件策劃者都是Iliopoulos。

“武裝人員，船長(zhǎng)、輪機(jī)長(zhǎng)以及Vergos （Poseidon Salvage雇員）他們都不大可能有參與本次陰謀（conspiracy ）的單獨(dú)動(dòng)機(jī)，但是Iliopoulos 有動(dòng)機(jī)且能策劃本次事件，Iliopoulos 希望該輪被大火損壞，亦即如果其能成功利用該輪完成7700萬(wàn)美元的全損索賠，這將能其公司順利解決當(dāng)時(shí)所面臨的艱難的財(cái)務(wù)問(wèn)題。”

本案證人曾稱(chēng)遭到死亡威脅

援引信德海事網(wǎng)此前報(bào)導(dǎo)《船東故意，炸船騙保？！？證人稱(chēng)遭到死亡威脅》，本案證人Theo Blake（化名）曾表示他正面臨著“現(xiàn)實(shí)和迫在眉睫的危險(xiǎn)”，而且他的母親也受到威脅。去年11月，英國(guó)高等法院(High Court)裁定倫敦警方無(wú)法繼續(xù)就該目擊證人的身份進(jìn)行保密，Nigel Teare曾表示，公布這名證人的信息不會(huì)將其至于進(jìn)一步的危險(xiǎn)。

Talbot Underwriting 表示，這名化名為T(mén)heo Blake的知情人士可以作證，爆炸是由船東的陰謀造成的。

此前，Blake一直在協(xié)助倫敦警方對(duì)沉船事件進(jìn)行刑事調(diào)查，并于2017年10月以化名簽署了一份事實(shí)陳述。

早在2016年，Marios Iliopoulos就在倫敦被捕，因被控在“Brillante Virtuoso”案中共謀欺詐。而目前Piraeus Bank 正在希臘追逐Iliopoulos 資產(chǎn)，該銀行期望通過(guò)拍賣(mài)該船東在Ekali郊區(qū)一棟別墅的方式收回部分賬款。