美國彭博社的專欄作家David Fickling，就在彭博社的網站上撰寫了一篇借著亞馬孫森林大火和“貿易戰”來抹黑中國的文章。

雖然他這篇文章的標題是“特朗普的貿易戰會加劇亞馬孫森林大火的問題”，但實際上“特朗普”僅僅在他文章中出現過兩次，而且只是作為一筆帶過的次要角色，出現在最后兩段。

而“中國”這個特朗普“貿易戰”中的受害者，反而成了被他“妖魔化”的對象。

而且，耿直哥通過進一步的檢索發現，David Fickling這篇文章的原標題就是直指中國：“中國在貿易戰中對大豆的需求，正在加劇亞馬孫森林火災的困境”。

所以，即便彭博社后來將他標題中的“中國”改為了“特朗普”，David Fickling在文章中對中國的“妖魔化”也仍然清晰可見。

比如，他先是在文章中寫道：“中國對于大豆的饑渴，可能會損害防止砍伐森林的運動所取得的成績，這是極為危險的�！�

隨后，他更是宣稱，雖然歐盟國家希望巴西可以保護好亞馬孫雨林，但作為能替代歐美給巴西提供豐厚外匯的國家，中國將最終推動巴西總統博索納洛不顧一切地砍伐森林。

這可真算得上是“天外飛鍋”的操作了。

在這方面，美國《赫芬頓郵報》的記者，就比彭博社的這位記者有腦子多了。在下圖中的這篇報道中，《赫芬頓郵報》的記者就清楚地指出：亞馬孫雨林目前面臨的保護壓力，是特朗普對中國發動的貿易戰導致的。

因此，同樣報道了此事的美國CNBC新聞網，才會在其報道中引用專家的觀點稱：若想保護好亞馬孫森林，那么美國就應該盡快和中國達成貿易協議。

不過，事情到這里還沒有結束。因為除了通過“貿易戰”和大豆將亞馬孫森林的災難推鍋給中國，一些美國媒體還暗示說，是中國人牛肉吃得太多，才導致亞馬孫森林不保。

美國CNN就在他們的一篇報道中宣稱，世界各國的人們對牛肉的巨大需求，導致巴西農民為了養更多的牛，便放火燒了亞馬孫森林。

畢竟，如果CNN是想打著“環�！钡钠焯栕屩袊�人少吃牛肉，那么這話還是應該先對在“人均牛肉消費量”上排名第一的美國去說。世界經濟論壇一組2016年的數據就顯示，美國和澳大利亞是世界上人均牛肉消費量最高的國家。

和他們比，中國人吃得可不是牛肉，而更像是“肉渣”。